गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि देश में कोई भी नया मुकदमा तब तक दायर नहीं किया जा सकता जब तक कि वह चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई और समाधान नहीं कर लेता। कार्यवाही करना। भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि मामला अदालत के समक्ष लंबित है, इसलिए कोई और मुकदमा दर्ज नहीं किया जाना चाहिए, और मौजूदा मुकदमों को अंतिम आदेश पर आगे नहीं बढ़ना चाहिए। . न्यायालय ने सवाल किया कि क्या अन्य अदालतों के लिए इस मुद्दे की जांच करना उचित होगा, जबकि यह विचाराधीन है, खासकर राम जन्मभूमि मामले के महत्व को देखते हुए।
समीक्षाधीन प्रावधानों में अधिनियम की धारा 2, 3 और 4 शामिल हैं, जो धार्मिक स्थलों की स्थिति में बदलाव को रोकते हैं और 15 अगस्त 1947 की उनकी स्थिति को चुनौती देने वाले मुकदमों पर रोक लगाते हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिनियम अधिकारों का उल्लंघन करता है हिंदू, जैन, बौद्ध और सिखों को अनुच्छेद 25, 26 और 29 के तहत अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, अपने पूजा स्थलों को पुनः प्राप्त करने और प्रबंधित करने का अधिकार है। इस मामले का नतीजा चल रहे मामलों को प्रभावित कर सकता है। हिंदू वादी द्वारा दायर मुकदमे, जो मुस्लिम मस्जिदों के साथ संपत्तियों की वापसी की मांग करते हैं, उनका दावा है कि ये मस्जिदें प्राचीन मंदिरों के ऊपर बनाई गई थीं।
उल्लेखनीय चल रहे विवादों में संभल में शाही जामा मस्जिद, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद और राजस्थान में अजमेर दरगाह शामिल हैं। बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, मुस्लिम पक्षों ने पूजा स्थल अधिनियम का हवाला देते हुए इन मुकदमों की वैधता को चुनौती दी है।
