हाशिम बिलाल / मोइन उल इस्लाम
जम्मू-कश्मीर के पुंछ जिले के सीमावर्ती गांव खारी करमारा में कथित घोटाला सामने आया है। स्थानीय परिवारों को सीमा पार से होने वाली गोलाबारी से बचाने के लिए बनाए गए सैकड़ों सामुदायिक बंकर अब विफल वादों के प्रतीक बन गए हैं। गांव वालों ने बंकर बनने के कुछ ही महीनों बाद पहली बार दीवारों में दरारें और अंदर से पानी का रिसाव देखा। कुछ जगहों पर बंकर बनाने के लिए जमीन चिह्नित की गई थी, लेकिन केवल नींव ही खाली रह गई। दूसरी जगहों पर आधे-अधूरे बंकर खस्ताहाल में हैं। निवासियों का कहना है कि सामग्री की गुणवत्ता बहुत खराब थी, स्टील की छड़ें या तो गायब थीं या खराब गुणवत्ता की थीं, और वॉटरप्रूफिंग बिल्कुल भी नहीं की गई थी। यह सब तब हुआ जब सरकारी खजाने से करोड़ों रुपये खर्च किए गए।
असली खतरा तब स्पष्ट हो गया जब मई में सीमा पार से भारी गोलीबारी में बीस से ज़्यादा नागरिकों की जान चली गई। लोग शरण की उम्मीद में नए बंकरों की ओर भागे। लेकिन उन बंकरों से पानी अंदर आ जाता था, छत से पानी टपकता था और कोई वास्तविक सुरक्षा नहीं मिलती थी। बंकरों से गोले और छर्रे की आवाज़ को रोकने में कोई मदद नहीं मिलती थी।
गांव वालों ने गुलिस्तान न्यूज़ को बताया कि उन्होंने ठेकेदार को कई बार चेतावनी दी थी। एक निवासी ने कहा, “हमने ठेकेदार से मजबूत सीमेंट और स्टील का इस्तेमाल करने के लिए कहा था, लेकिन उसने हमारी बात अनसुनी कर दी।” “उसने पैसे बचाने के लिए सस्ती सामग्री का इस्तेमाल किया।”
एक स्थानीय निवासी ने कहा, “इन बंकरों का उद्देश्य हमारी सुरक्षा सुनिश्चित करना था, लेकिन इनका निर्माण उन मापदंडों पर नहीं किया गया, जिनके आधार पर हमें सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए थी। हम अपने मिट्टी के घरों में ही रहना बेहतर समझते हैं।”
एक अन्य निवासी ने कहा, “हम सीमा पर अपनी सेना के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़े हैं और अपनी जान कुर्बान करने से नहीं डरते। लेकिन यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हमारी वफ़ादारी के बदले में, ठेकेदारों और अधिकारियों की मिलीभगत के कारण हमें ऐसी उपेक्षा मिलती है, जो हमारी जान से खेलने से कम नहीं है।”
स्थानीय लोगों ने यह भी कहा कि उन्होंने साइट इंजीनियरों और सरकारी अधिकारियों से बात की। उन्होंने उन्हें टूटी दीवारें और गीले फर्श दिखाए। फिर भी किसी ने कोई कार्रवाई नहीं की। जब इंजीनियरों ने उनके पूरा होने के प्रमाण पत्र पर मुहर लगाई, तब भी बंकर कमज़ोर और असुरक्षित थे। लोगों को अब लगता है कि उनकी सुरक्षा के लिए दिया गया पैसा निजी खातों में चला गया या बिना किसी खरीद के सबूत के दूसरी चीज़ों पर खर्च कर दिया गया।
डीडीसी सदस्य रियाज नाज ने कथित गड़बड़ी के पैमाने के बारे में गुलिस्तान न्यूज़ से बात की। उन्होंने कहा, “2019-2020 में पुंछ के लिए 435 बंकरों को मंजूरी दी गई थी।” “बंकर बनाए गए, लेकिन इस्तेमाल की गई सामग्री अच्छी नहीं थी। बंकर निर्माण के लिए बुनियादी नियमों की अनदेखी की गई। यह पता लगाने के लिए उचित जांच होनी चाहिए कि इन बंकरों को किसने मंजूरी दी और फंड कैसे जारी किए गए।” नाज जानना चाहते हैं कि किस अधिकारी ने प्रमाणपत्रों पर हस्ताक्षर किए और क्या उन्होंने साइट का दौरा किया था।
डीडीसी के एक अन्य सदस्य चौधरी शाह नवाज ने केंद्र सरकार के दावों पर ही संदेह जताया। उन्होंने कहा, “गृह मंत्री ने संसद में घोषणा की कि जम्मू-कश्मीर में सामुदायिक बंकर बनाए जा रहे हैं।” “फिर हम अधूरे, खराब तरीके से बने बंकरों के साथ कैसे समाप्त हो गए? कुछ स्थानों पर, पहचाने गए स्थानों पर बंकर बनाए ही नहीं गए।”
नवाज ने मामले की जांच के लिए गठित पैनल पर भी सवाल उठाए। “उस समिति में उसी विभाग के सदस्य हैं, जिस पर संदेह है। वे खुद जांच कैसे कर सकते हैं और हमें निष्पक्ष जवाब कैसे दे सकते हैं?”
खारी करमारा के लोगों ने विशिष्ट मांगें रखी हैं। सबसे पहले, वे पुंछ के बाहर के अधिकारियों के नेतृत्व में एक निष्पक्ष, उच्च-स्तरीय जांच चाहते हैं। दूसरा, वे दोषी पाए जाने वाले किसी भी ठेकेदार या अधिकारी के लाइसेंस रद्द करने की मांग करते हैं। तीसरा, वे इन दोषपूर्ण बंकरों पर खर्च किए गए पैसे की पूरी वसूली की मांग करते हैं। अंत में, वे सीमावर्ती क्षेत्रों में भविष्य की किसी भी सुरक्षा परियोजना की जांच के लिए एक उचित, सतत प्रणाली की मांग करते हैं। ग्रामीणों का कहना है कि ये कदम न केवल उनके जीवन की रक्षा के लिए बल्कि सरकारी कार्यक्रमों में उनके विश्वास को बहाल करने के लिए भी महत्वपूर्ण हैं।
जांच समिति में एक ही विभाग के अधिकारियों के होने से हितों का स्पष्ट टकराव पैदा होता है। वे अधिकारी अपने सहकर्मियों या खुद को बचाने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं, जिससे पक्षपातपूर्ण निष्कर्ष या कमजोर रिपोर्ट सामने आ सकती है। उन्होंने पहले ही परियोजना को मंजूरी दे दी है और दोषपूर्ण कार्य पर हस्ताक्षर कर दिए हैं, इसलिए उनसे अपने स्वयं के निर्णयों की जांच करने के लिए कहना जांच की विश्वसनीयता को कमजोर करता है। स्वतंत्र निगरानी के बिना, पूरी सच्चाई को उजागर करने या किसी को वास्तव में जवाबदेह ठहराने की बहुत कम संभावना है। इस व्यवस्था से घोटाले को संबोधित करने के वास्तविक प्रयास के बजाय जांच को औपचारिकता में बदलने का जोखिम है।
