एक विशेष एनआईए अदालत ने केंद्र और बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को लगभग एक दर्जन प्रमुख गैर सरकारी संगठनों के फंड स्रोतों की जांच करने का निर्देश दिया है, जो आतंकवादी और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के आरोपियों को बचाने के लिए कानूनी सहायता प्रदान करने में जल्दबाजी करते हैं।
अदालत ने केंद्रीय गृह मंत्रालय और बीसीआई से इन एनजीओ के सामूहिक उद्देश्यों के बारे में जानकारी इकट्ठा करने और उन्हें न्यायिक प्रक्रिया में अनुचित हस्तक्षेप से रोकने के लिए उचित कार्रवाई करने को भी कहा है।
नामित गैर सरकारी संगठनों में सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (मुंबई), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (नई दिल्ली), यूनाइटेड अगेंस्ट हेट (नई दिल्ली) और इंडियन अमेरिकन मुस्लिम काउंसिल (वाशिंगटन डीसी) शामिल हैं।
विशेष एनआईए अदालत के न्यायाधीश वीएस त्रिपाठी ने हाल ही में कासगंज सांप्रदायिक हिंसा मामले में 28 दोषियों को आजीवन कारावास की सजा सुनाते हुए निर्देश जारी किए, जिसमें 2018 में गणतंत्र दिवस पर तिरंगा यात्रा के दौरान एक हिंदू युवक की मौत हो गई थी।
अदालत ने न्यायिक प्रणाली के बुद्धिजीवियों, संस्थानों और हितधारकों से इस बात पर गौर करने का आह्वान किया कि ऐसे एनजीओ आतंक और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के मामलों के आरोपियों का बचाव करने और उन्हें कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए क्यों कूद पड़ते हैं, जबकि कानून में पहले से ही किसी भी तरह की सहायता प्रदान करने के प्रावधान मौजूद हैं। यदि कोई वकील अदालत में अपना बचाव करने की स्थिति में नहीं है तो उस पर निःशुल्क आरोप लगाया जा सकता है।
अदालत ने कहा, ”इन हितधारकों को कासगंज सांप्रदायिक हिंसा मामले में भी इन एनजीओ की भूमिका पर गौर करना चाहिए।” और इन एनजीओ की भूमिका पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिन्होंने कथित तौर पर इस मामले में आरोपियों के लिए महंगे वकील नियुक्त किए थे।
न्यायाधीश ने कहा, “न्याय प्रणाली के हितधारकों को इस बात पर विचार करना चाहिए कि यूपी के कासगंज में सांप्रदायिक झड़प में इन गैर सरकारी संगठनों की क्या रुचि हो सकती है।” और इसे एक खतरनाक प्रवृत्ति करार दिया।रिहाई मंच (लखनऊ), एलायंस फॉर जस्टिस एंड अकाउंटेबिलिटी (न्यूयॉर्क) और साउथ एशिया सॉलिडेरिटी ग्रुप (लंदन) भी आदेश में नामित गैर सरकारी संगठनों में से हैं।
शुक्रवार को, अदालत ने 2018 में कासगंज में हिंसा को “पूर्व-मध्यस्थ साजिश” करार दिया था क्योंकि उसने 26 जनवरी, 2018 को तिरंगा यात्रा के दौरान सांप्रदायिक झड़पों में 22 वर्षीय चंदन गुप्ता की हत्या के लिए दोषियों को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। यात्रा.
अदालत ने कहा कि यह प्रवृत्ति कि कई भारतीय या विदेशी-आधारित गैर सरकारी संगठन आरोपियों का बचाव करने के लिए दौड़ पड़े, न्यायपालिका और उसके सभी हितधारकों के संबंध में एक बहुत ही खतरनाक और संकीर्ण मानसिकता को बढ़ावा दे रहा है।
इससे पहले, सरकारी अभियोजकों ने अदालत को बताया था कि जब भी किसी आतंकी आरोपी या राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के मामलों में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों को गिरफ्तार किया जाता है और अदालत में पेश किया जाता है, तो कई गैर सरकारी संगठन आरोपी व्यक्तियों का बचाव करने के लिए अपने किराए के वकीलों को बुलाने के लिए दौड़ पड़ते हैं और यह केवल मुस्लिम आरोपियों के लिए किया जाता है।“यह संविधान की मूल भावना के विरुद्ध है क्योंकि इससे अवांछित तत्वों का मनोबल बढ़ता है। अदालत को इस प्रवृत्ति को रोकना चाहिए, ”सरकारी वकील ने कहा था।
आतंक और राष्ट्रविरोधी गतिविधियों में आरोपियों को कानूनी सहायता उपलब्ध कराने के आंकड़ों पर न्यायाधीश ने कहा कि इस अदालत में अक्सर देखा गया है कि जब भी किसी आरोपी को जम्मू-कश्मीर, पश्चिम बंगाल, केरल, असम, पंजाब और पंजाब से गिरफ्तार किया जाता है। अन्य राज्यों में आतंकवादी मामलों, नकली मुद्रा मामलों, भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने, गोपनीय जानकारी लीक करने या राष्ट्र के हित के खिलाफ अन्य मामलों के संबंध में, कुछ वकील ऐसे आरोपियों की ओर से प्रतिनिधित्व करने के लिए “वकालतनामा” दाखिल करने के लिए पहले से ही उपस्थित रहते हैं। ये आरोपी.
न्यायाधीश ने कहा, ऐसे ज्यादातर वकीलों के कथित तौर पर इन एनजीओ से संबंध हैं।
